It´s a Kassiker, indeed.
Unnötige Werke der Weltliteratur, kurz zusammengefasst.
Folge I: Jane Austen, Gesamtwerk
Die Handlung:
Mädchen 1 und Mann 1 verlieben sich.
Mann heiratet ein anderes, reicheres Mädchen mit fiesem Charakter. Der Mann entpuppt sich natürlich auch als widerlicher Fiesling.
Mädchen 1 ist furchtbar traurig und leidend, c.a. 100 Seiten lang.
Dank ihrer Tugenden kann sie ihre Trauer bezwingen, aber nur teilweise, nochmal 100 Seiten.
Mädchen 1 heiratet reichen, alten Sack, der charakterlich aber top ist, wenn auch ein bisschen langweilig.
Mädchen 1 und alter Sack sind glücklich bis an ihr Lebensende, während Mann 1 an seiner Entscheidung hadert, weil das Geld natürlich nicht glücklich macht. Mädchen 1 verzeiht ihm.
Nachzulesen in: so ziehmlich allen Jane Austen Büchern. Hat man eins gelesen, kennt man sie alle.
Nicht zu verwechseln mit:
Auster, Paul
Austin, Texas
Auster, Muschel
Was man sagt, wenn man nach Jane Austen gefragt wird:
Austens Werke sind formal perfekt und kommentieren die Lage junger lediger Oberklassenfrauen im England des frühen 19. Jahrhunderts.
Christian_alternakid am 18.10.2006 um 13:19 Uhr:
sehr schön, cleo. das ist um längen besser als Focus' reihe "Klassiker der Weltliteratur im handlichen Booklet-Format"!Christian_alternakid am 18.10.2006 um 13:40 Uhr:
nur recht wenige sexuelle innuendos für dich irgendwie. was los, die libido down?Björnstar am 18.10.2006 um 13:49 Uhr:
libido is down wie 1984. dafür die schulterpolster derbe up.Christian_alternakid am 18.10.2006 um 13:52 Uhr:
das heisst in börsensprache ist Libido ein Bär, während Schulterpolster Bullen sind?wowo101 am 18.10.2006 um 13:59 Uhr:
sehr hübsch. ich freue mich schon auf die zusammenfassung von finnegans wake.FrauK am 18.10.2006 um 14:10 Uhr:
Da wuerd ich gern mal wissen, was die cleo ueber Waiting For Godot schreibt.cleo am 18.10.2006 um 14:11 Uhr:
libodo fehlt bei austen völlig. sie tauschen haarlocken aus. was in der hochzeitsnacht notgedrungen passieren muss, wird totgeschwiegen.Christian_alternakid am 18.10.2006 um 14:12 Uhr:
wie? wirklich kein einziges wort zum saufen?cleo am 18.10.2006 um 14:13 Uhr:
Warten auf godot ist durchaus nicht überflüssig! ich durfte sogar mal den estragon geben.cleo am 18.10.2006 um 14:14 Uhr:
gesoffen wird auch nicht, nein. die sind alle vollkommen straight edge, sozusagen.cleo am 18.10.2006 um 14:14 Uhr:
ui. libodo...was das wohl sein mag?FrauK am 18.10.2006 um 14:17 Uhr:
Was ist eigentlich ein Kassiker?cleo am 18.10.2006 um 14:22 Uhr:
Im kulturhistorischem Sinne Werke von überragender, allgemein anerkannter Bedeutung mit "Kultstatus". sagt die wiki so in etwa.cleo am 18.10.2006 um 14:23 Uhr:
Die Gefahr beim lesen von Austen-Romanen: selbst ganz gefühlsduselig zu werden. oder weiblich.wowo101 am 18.10.2006 um 14:34 Uhr:
Kassiker, der. Durch zwanghafte Fixierung auf monetäres Fortkommen auffallender Zeitgenosse, oft mit ausgeprägter Profilneurose. Beliebte Einnahmequellen sind beim Kassiker die Verdingung als Kolumnist bei großen deutschen Tageszeitungen oder das Verfassen von autobiographischen Büchern. Siehe auch -> Libodo.Libodo, der. Ugs. abwertend für "Fussballprofi gewesener Kassiker, der sein Geld mit Schundromanen verdient", abgeleitet von lat. liber (das Buch) und Bodo (beliebter Vorname deutscher Fussballtorwärter im ausgehenden 20.Jh.).
martina am 18.10.2006 um 14:35 Uhr:
oh mann! jane austen is soo ein muttischeiss!Christian_alternakid am 18.10.2006 um 15:17 Uhr:
waah. die schreiben echt "kultstatus"? wurde das wort nicht 1999 offiziell erschossen?es gibt aber die eine oder andere dufte Austen-verfilmung, möchte ich einmal anbringen. unter anderem Sense & Sensibility und Emma. aber da kann basti, der alte gorehund sicher mehr dazu erzählen.
wowo101: 10/10.
Basti am 18.10.2006 um 15:26 Uhr:
alter, ich hab mir neulich mal von einer Kollegin Stolz und Vorurteil mitgeben lassen, weil "den musst duuuu dir ansehen". und ich denke mir noch, schau an: die jungen Dinger schauen sich wieder alte Schmonzetten an. Mir war natürlich nicht bewusst, dass es ja eine KeiraKnightley-Version für die moderne Frau von heute gibt. Allerdings hatte ich auch Sinn und Sinnlichkeit vor Augen. Kate Winslet eben ...Christian_alternakid am 18.10.2006 um 16:04 Uhr:
und wie war er? auch super von Jane Austen und ebenfalls mit Keira Knightley ist ja "Domino".cleo am 18.10.2006 um 16:18 Uhr:
sprecht nicht auch noch die verfilmungen an! die sind ja wohl...schnaub. schauspielern muss man dafür jedenfalls nicht können, nur empfindsam dreingkucken. also eher was für kostüm-fetischisten (empire-kleidchen, nennt sich heute babydoll, hoch angesetzte taillierung, fall sich jemand dafür interessiert) und zum bunny-gaffen. ach mist.cleo am 18.10.2006 um 16:19 Uhr:
aber ansonsten trieft das nur so vor schnulzigkeit. hass.hass.hass.hass.hass.hass...hrrmm.Bloody Mary am 18.10.2006 um 16:23 Uhr:
Es gibt auch eine sechsteilige BBC-Verfilmung von Pride and Prejudice, und mit wem als Darcy? Richtig, Colin Firth, hm. Und mit einer gewissen Alison Steadman als Mrs Bennet, die einen wunderbar in Grund und Boden nervt, eine herausragende schauspielerische Leistung. Im Gegensatz zu der neuen Verfilmung sehen hier die meisten scheiße aus, und der z. T. brillante Wortwitz aus der Romanvorlage kommt auch nicht zu kurz. Ich finde das unterhaltsam, ich Mädchen.cleo am 18.10.2006 um 16:29 Uhr:
hat der herr firth nicht auch in irgendeiner kino-vefilmung von austen mitgespielt?den sechsteiler kenn ich nicht, aber über bbc-reihen hab ich auch nichts gutes zu berichten (zb. hornblower: Ioan Gruffudd hangelt sich an schiffstauen tarzanmäßig, nur gefühlsvoller, in mädchenherzen. rats.)
FrauK am 18.10.2006 um 16:35 Uhr:
Colin Firth kann aber auch echt nur eine Rolle spielen, oder?Basti am 18.10.2006 um 16:50 Uhr:
kommt ja auch bald im TV, dieser Domino Day.Christian_alternakid am 18.10.2006 um 17:28 Uhr:
ich mag die austen verfilmungen.die BBC-reihe hat fantastische kritiken bekommen, leider war bei Domino ja das rezensentenvolk ein bisschen gespalten.
kaThr!N am 18.10.2006 um 19:43 Uhr:
ich mag sie auch. (kostümfetischistin)Bloody Mary am 18.10.2006 um 22:28 Uhr:
Herr Firth hat den Darcy noch in einer Adaption fürs Theater und in Bridget Jones (was nach Motiven von p&p konzipiert wurde) gegeben.Und auch wenn er immer dasselbe macht, er sieht verdammt gut dabei aus, haha.
Christian_alternakid am 19.10.2006 um 08:47 Uhr:
Colin Firth? der ist doch eher, eh, durchschnittlich, nicht? I wouldn't.lindihopp am 19.10.2006 um 11:29 Uhr:
also, die bbc-verfilmung von p&p ist absolut hervorragend, meiner ansicht nach. und den herrn firth würd ich nicht von der bettkante stoßen. die keira knightly-verfilmung ist absoluter dreck, strotzt vor schlimmen anachronismen. wenn jemand nur eine rolle spielen kann, dann ja wohl frau kneightly, die sieht immer aus wie die priatenbraut, man hat während des ganzen films darauf gewartet, dass sie den säbel zückt, bei ihren geschürzten lippen. aber die s&s verfilmung mit emma thomson et al ist sehr sehr gut, finde ich.und: dass mir mal keiner was gegen die gute jane austen sagt. in sachen humor könnte sich mancher der heutigen pop-literaten mal ne große scheibe abschneiden!
Christian_alternakid am 19.10.2006 um 11:42 Uhr:
na, Domino war aber doch komplett gegen den strich besetzt. und hervorragend. so sexy sah sie auch noch nie aus. ich sags ja: kurze haare, mädels, kurze haare!lindihopp am 19.10.2006 um 11:53 Uhr:
domino? was ist denn das bitte überhaupt? außerdem finde ich kk way to boyish, an der ist ja außer mund garnix dran.FrauK am 19.10.2006 um 12:04 Uhr:
Kurze Haare? Ich trenne mich doch nicht von Haaren bis zum Hintern!Christian_alternakid am 19.10.2006 um 13:32 Uhr:
woah, linda! wenn du da mal das tomboytum nicht um jahrhunderte zurückwirfst. was soll denn das bitte bedeuten, da ist nichts dran? frauen sind nur attraktiv wenn sie titten haben? hallo?cleo am 19.10.2006 um 13:34 Uhr:
dann kann man ja auch gleich schwul werden.Christian_alternakid am 19.10.2006 um 13:36 Uhr:
super. kurze haare und keine titten, dann werd halt gleich schwul. schön dass ich das 3000-seelen-dorf aus dem ich ursprünglich komme auch in motorhorst wieder finde.cleo am 19.10.2006 um 13:40 Uhr:
das war jetzt mehr so gemeint wie in: wenn du frauen nicht wegen ihrer sekundären geschlechtsmermale liebst, wozu tust du dir dann den ganzen beziehungs/mating horror an wenn dus auch einfacher haben kannst?cleo am 19.10.2006 um 13:41 Uhr:
war also eher mal wieder wüste frauenbeschimpfung als irgendetwas anderes.Christian_alternakid am 19.10.2006 um 13:44 Uhr:
die primären geschlechtsmerkmale sind ja auch noch da, ne?und so der horror isses ja nun auch nicht, man darf das alles nicht überdramatisieren.
lindihopp am 19.10.2006 um 13:46 Uhr:
äh, christian? kann ich nicht persönlich frauen attraktiver finden, wenn sie nicht nur aus haut und knochen bestehen? das ist doch wohl geschmackssache. und tomboyish kann man auch sein, wenn man tits and ass (wie ein beliebtes musical es sagt) hat. das ist nämlich eine sache der einstellung.Christian_alternakid am 19.10.2006 um 14:20 Uhr:
hm hm, nun ja, ich finde dass das eine frau etwas zu stark auf eine einzige sache reduziert.kaThr!N am 19.10.2006 um 14:22 Uhr:
so ein genderfaschinglindihopp am 19.10.2006 um 14:44 Uhr:
deswegen sag ich doch tomboyishness ist eine einstellungssache. und frau kneightly kenne ich nun nicht persönlich, habe sie bisher in eher schlechten schauspielleistungen gesehen und mir ist sie zu dürr. will heißen, ich habe keine anderen parameter zur verfügung, also beurteile ich sie nach den vorhandenen. generell finde ich menschen attraktiv, die klug und witzig sind, was zu sagen und style haben. und ein heißes gerät dürfen sie dann auch gerne sein, das ist aber eben, s.o. geschmackssache, was man persönlich als heiß empfindet. so.Christian_alternakid am 19.10.2006 um 15:15 Uhr:
das tomboytum war doch in zusammenhang mit keira natürlich ein scherz. ich wollte dadurch nur subtil darauf verweisen, dass ein satz wie "an der ist ja nix dran" klassisches männerstammtischniveau ist, wie ich leidvoll berichten kann.für Keira, ohne was dran dafür aber mit kurzen haare gibts aber die: