Skandal!
Der deutsche Fußball ist auch nicht mehr das, was er mal war.
Ganz Fußball-Deutschland ist in Aufruhr, weil ein schnöseliger Jungschiedsrichter nicht ganz so unparteiisch war wie vorgesehen, und weil es nicht für jeden der 82 Millionen Bundebürger ein WM-Endspiel-Ticket gibt.
Natürlich ist beides unangenehm bis scheiße, beweist aber nur, was der Fußball mittlerweile ist: Eine Gelddruckmaschine. Wenn man mit Fußballwetten mehr Geld umsetzen kann als mit den eigentlichen Spielen, ist irgendetwas gewaltig falsch gelaufen. Und was die WM-Ticket-Katastrophe angeht: Ich werde mir sicher keine Karten bestellen, wenn ich bereits jetzt sagen muss, wen ich ins Stadion mitnehmen möchte, und ich meine Ausweis-Nummer angeben muss. Warum nicht gleich noch Fingerabdruck und Samenspende? Als freundliche Dreingabe für Beckstein, Beckstein, alles muss versteckt sein und Stoiber und ihre Gen-Datenbank.
Ach, alles egal. Hauptsache, Gladbach steigt nicht wieder ab...
Christian_alternakid am 25.01.2005 um 11:57 Uhr:
na. das hoff ich aber stark, dass gladbach mit holländischer kaufwut und suck my dick advocaat absteigt. die rangers hat er ja auch schon ruiniert. und die hatten mal geld wie heu...Max Power am 25.01.2005 um 12:14 Uhr:
Die Rangers gehören auch ruiniert.Genau wie Gladbach.
motorhorst am 25.01.2005 um 13:02 Uhr:
Gladbach ist mir gleichgültig, auch wenn solche unmotivierten Kaufräusche natürlich immer die wohlverdiente Häme bei Misserfolgen nach sich ziehen.Was die WM-Ticket-Vergabe betrifft: Dass nur SO WENIG Tickets in den freien Handel kommen ist BILD-Zeitungs-Thema hoch elf, deswegen kein Wort dazu. Ich glaube, mehr Doitsche werden bei der WM sein, als wenn diese in Südafrika stattgefunden hätte. Wenn sie Sponsoren viele Karten kriegen ist das okay, sie zahlen ja auch die Hauptzeche.
Einzig und alleine die ganze Identifikationsscheiße ist natürlich Big-Brother-Galore und hat sicherlich nur bedingt mit Anti-Schwarzmarkt-Maßnahmen zu tun. Blablabla.
colarumontherocks am 30.01.2005 um 20:53 Uhr:
na da muss ich mal energisch protestieren was gladbach betrifft. wohl allet nürnbergfans, wa ;). wenn ich mal bedenke, das die neuen gladbacher zusammen soviel kosten wie ein dortmunder oder ein halber bayer :). aber gladbach is ja wohl nicht mehr indie genug, wa, hihihi. ausserdem steigen hoffentlich mal bochum mit chefdepp neururer, nürnberg, rostock oder bielefeld mit dem ach sooo grandiosen owomodings ab, auch mainz kann von mir aus direkt wieder absteigen. aber das hängt ja eh alles von der kroatischen mafia ab ;).zur wm; die schau ich eh nur im tv an, erstens sind mir die tickets zu teuer und zweitens interessieren mich nationalmannschaften mal null, bin nunmal kein bisschen patriot und die deutsche nationalhymne kann mir eh gestohlen bleiben, genauso wie klinsmann, ist für mich eh einer deeeer unsympathen im deutschen fussball.
Dr. Lukas am 31.01.2005 um 00:01 Uhr:
Jetzt haben sie auch noch Elber gekauft, langsam hackt es aber wirklich... ;-)Die Fußball-WM interessiert mich auch nicht sonderlich. Ich bin ja kein Stammtisch-Gänger oder Bild-"Zeitungs"-Leser.
Ach ja: Ein Bochumer Abstieg wäre schade. Ich wohn so gern in einer Erstliga-Stadt.
colarumontherocks am 31.01.2005 um 09:10 Uhr:
naja, für bochum täts mir ja leid, aber heissdüse neururer hätte es schon verdient :). und nürnberg gehört aufgrund seiner auswärtsfans in die zweite oder noch tiefer, habs in letzter zeit selten erlebt, das polizei vor einem block aufziehen musste, aber die nürnberger habens im auswärtsspiel gegen gladbach geschafft. macht halt spass, spieler zu bewerfen oder übern zaun zu klettern in der absicht aufn spieler loszugehen. bravo, ihr franken :D.Max Power am 31.01.2005 um 14:41 Uhr:
hat eigentlich jemand der staatsanwaltschaft gemeldet, dass in den vergangen wochen auffällig viele spielertransfers in einer stadt getätigt wurden? .das dürfte nur die spitze des eisbergs sein, der schaden für den deutschen fußball ist von immensem ausmaß. da haben einige spieler vorm spiel geld versprochen gekriegt. die werden angefüttert und dann werden gegenleistungen verlangt. und das ein jahr vor der wm.
aber dort ist ja wm-freie zone.
ein hoch auf die peace brüder vom bökelberg
colarumontherocks am 31.01.2005 um 15:12 Uhr:
und ich bin froh, das wir wmfreie zone sind :), keine unterstützung dem dfb :).Christian_alternakid am 01.02.2005 um 16:56 Uhr:
kann mir mal einer erzählen, warum es so verwerflich sein soll, als gewinner geld anzunehmen, dafür dass man gut spielt? heisst das nicht siegprämie und steht in jedem fuckin vertrag von jedem bundesligaspieler? das geld, das der verein dem spieler gibt, fällt ja auch nicht vom himmel.und hab nur ich den eindruck, dass der DFB die ganzen wettgeschichten mal lieber vor der WM unter MVs teppich kehren wollte? ist schon seltsam, dass weder das oddsetfax vom august beachtet wurde, noch dass ernsthafte nachforschungen bei dem aue-oberhausen spiel angestellt wurden, das ja die wettbüros auch schon als verschoben gemeldet hatten. der DFB hat immerhin zwei tage lang recherchiert und dann den fall für geschlossen erklärt. nicht genügend verdachtsmomente wie es immer so schön heisst.
Max Power am 01.02.2005 um 17:52 Uhr:
das sind die dinge von denen keine ahnung haben will...aber tatsächlich, das mit der siegprämie verstehe ich auch nicht und dass das untern teppich gekehrt werden sollte, liegt ja fast auf der hand.
allerdings könnte es ja sein dass die paderborner wussten, dass der schiri dabei war. den 2 elfern ging ja jeweils fast schon lächerliche fallsucht voraus.
colarumontherocks am 01.02.2005 um 22:10 Uhr:
nun, das gezahlte geld kann eben zu ner spielweise führen, die nichts mehr mit fair zu tun hat, wie zb die oben erwhnte fallsucht. schliesslich gabs da ja ne schwalbe, sonst hätte der hoyzer ja auch schlecht pfeifen können.Marquant am 02.02.2005 um 09:31 Uhr:
tja aber schließlich hat dynamo dresden ja auch eine siegprämie bekommen, obwohl die komplette manschaft (bis auf den 2ten torwart der sowieso nicht mitspielte) davon im vorfeld überhaupt nichts wußte.Christian_alternakid am 02.02.2005 um 11:08 Uhr:
das ist doch quatsch. eine schwalbe ist doch "normale unfairness" - das gelte genauso wie für die vom verein gezahlte siegprämie. ich seh den fundamentalen unterschied nicht.Skandal ist:
1. dass Spieler Geld bekommen, um schlecht spielen
2. Unparteiische Geld bekommen, um eine Mannschaft zu bevorteilen.
aber wo ist der Skandal, dass eine Mannschaft Geld bekommt, um gut zu spielen???
Max Power am 02.02.2005 um 11:13 Uhr:
dass der toppmöller einen an der waffel hat war mir schon seit längerem bekannt aber langsam wirds dann doch zu lächerlich.der ex-erfolgs-trainer (betonung auf ex) schließt mit ausgezeichneter bild-zeitungs-logik, dass, nur weil schiri jansen mal ein spiel verschoben haben könnte, der natürlich 2002 unseren lieben leverkusenern mit einer bösartigen mafiafehlentscheidung am 23(!) spieltag die meisterschaft gestohlen hat(alles ceteris paribus, also klare fehlentscheidungen zugunsten der levs ausgeblendet). logo, alle späteren ergebnisse standen ja auch schon fest, der jansen musste nur ein bisschen rechnen und wusste genau dass unserm toppi genau die beiden punkte am ende fehlen würden.
mann, sogar jede noch so fachfremde "ich-schau-höchsten-mal-wm-aber-der-scholli-ist-ganz-süß-fußballdesinteressierte
hat in den letzten jahren gesehen warum die pillendreher nie meister geworden sind:
weil sie zu blöd sind.
das kann ich versichern. mit eidesstattlicher erklärung
Max Power am 02.02.2005 um 11:15 Uhr:
ach, christian, eine schwalbe ist nicht "normale"unfairness", wenn der stürmer weiß, dass der schiri pfeifen wird.colarumontherocks am 02.02.2005 um 12:20 Uhr:
eben darum gehts doch, es riecht alles nach absprache zwischen spieler und schiri nach dem motto "ich fall und du pfeifst". ausserdem gehts doch um die quelle, aus der die siegprämien gezahlt werden. siegprämie ist doch normalerweise aufgabe des teams oder der spondoren, nicht jedoch einer dubiosen wettmafia, das hat nix mit ner normalen siegprämie zu tun.Christian_alternakid am 02.02.2005 um 15:00 Uhr:
schwalben sind unfair per se, demnach ist es auch egal aus welcher intention ich heraus unfair bin ("ich mache eine schwalbe, damit mein team gewinnt" oder "ich mache eine schwalbe dann bekomm ich 500 € mehr" <- wir reden hier zudem über kleinstsummen, selbst für die regionalliga).versteh ich dich richtig, colarum, wenn das CafeKing Sponsor vom SC Paderborn wäre, dann wiederum wäre es vollkommen ok, den Spielern 500 € für den Sieg zu zahlen, ja? hm?
das sind doch nebenkriegsschauplätze, die von wichtigen sachen ablenken: nämlich 1. die schiedsrichter, 2. die beiden bestochenen spieler (eigentor, abwehrfehler, elfmeter) bei Aue-Oberhausen, 3. Alexander Madlung im spiel gegen Braunschweig (eigentor). DAS sind doch die punkte, die geklärt werden müssen: wer absichtlich verliert oder ein spiel verpfeift gehört raus, nicht wer sich mehr anstrengt um zu gewinnen. sowas nennt man nun mal sport.
und mutlu: genau das hab ich mir bei toppmöller auch gedacht. bei der frisur ist das ja auch kein wunder, dass in diesem kopf nur wirre gedanken hausen.
Max Power am 02.02.2005 um 15:33 Uhr:
hmpfhalso nochmal:
wenn ich denke dass der schiri fair pfeift, lasse ich mich vielleicht nicht bei jeder berührung fallen weil ich damit eine gelbe karte und großes gelächter provozieren könnte.
wenn ich allerdings informiert bin, dass der schiri auf meiner seite ist und gegebenenfalls auch dann elfer pfeift, wenn er sieht, dass das ne schwalbe ist, dann falle ich eben. ich werde ja dafür auch von meinem "sponsor" bezahlt.
jetzt klar dass auch das nicht koscher ist?
Max Power am 02.02.2005 um 15:54 Uhr:
oder anders: zur völligen klarheit rekonstruiere ich jetzt mal die geldübergabe der kroaten an den paderborner käptn, die VOR dem spiel stattfand( wer übergibt denn bitte eine siegprämie schon vor dem sieg?)ante s.:ssss, kriegst du kohle wenn du gewinnst
waterink:ja super mensch, aber wir spielen doch gegen den hsv, die sind doch besser als wir?!
ante s.:hab ich gesorgt für schiri, pfeift alles wenn du umfällst
waterink: achso, also auch elfmeter, die keine sind?
ante s.: aaalles, heute kein problem mit schiri, du musst umfallen für 10.000 euro
waterink: ja, supi sahne, danke einstweilen, tschö mit ö
Christian_alternakid am 02.02.2005 um 16:45 Uhr:
ja ich versteh schon was ihr mir sagen wollt. und ich seh das ja auch ein, aber selbst in deinem beispiel ist doch das problem zu 95 % beim schiedsrichter und nur in der nebensache beim fallenden spieler. außerdem spricht ja hier beispielsweise der fall dresden dagegen, bei dem lediglich der torwart von der "siegprämie" wusste. der kann sicherlich mal leicht fallen im strafraum, aber doch eher nicht im gegnerischen...und auch waterink ist ja gegen den HSV nicht gefallen oder?
summasummarum bin ich fürs rituelle verbrennen von alexander madlung (bei nachweis) und ein paar schöne scheiterhaufen für die schiedsrichter, sowie einen platz im purgatorium für klaus toppmöller neben max merkel.
Max Power am 02.02.2005 um 16:52 Uhr:
ja klar ist das mit dem schiri heikel deshalb sprechen ja auch alle vom fall hoyzer und weniger vom fall waterink. aber dennoch spielt das alles zusammen und der waterink und evtl andere paderborner sind nicht einfach freizusprechen. fair play ist was anderes. was ist denn das für ein spiel wenn eine mannschaft 2 elfer kriegt von denen sie weiß dass sie sie kriegt?übrigens:
"Ein umstrittener Foulelfmeter - Rahn soll Waterink gefoult haben - sorgte dann wenig später für den Bruch im Spiel der Hanseaten. Den fälligen Strafstoß verwandelte Guido Spork (35.)."
beim 2.elfer fiel zwar ein anderer, aber der kann ja von seinem spielführer evtl. nen guten tip gekriegt haben.
Christian_alternakid am 02.02.2005 um 17:01 Uhr:
ok. das macht sinn. ziehe einen teil meines kommentars zurück.was mich ja nur so maßlos ärgert ist, dass keine untersuchungen bei spielern wie madlung und den beiden oberhausener gemacht werden. ich hoffe nur, dass das wenigstens inoffiziell gemacht wird. so und morgen geh ich ins CafeKing. das ist ja gleich bei meiner arbeit.
Max Power am 02.02.2005 um 17:05 Uhr:
aber die haben doch eidesstattlich versichert, ganz unschuldig zu sein.was juristisch überhaupt gar nix bedeutet, weil eine eidesstattliche erklärung ohne gericht so viel wert ist wie "echt schwören"
die können also auch da lügen dass sich die balken biegen, ohne dass ihnen bei wiederlegung da eine zusätzliche strafe droht.
aber hört sich auf jeden fall gut an und ist jetzt schon mein unwort des jahres 2005.
Christian_alternakid am 02.02.2005 um 17:22 Uhr:
genau. hier auch ausführlich genau zu diesem thema, was mich auch schon immer aufregt:colarumontherocks am 02.02.2005 um 22:21 Uhr:
naja, so wie ichs verstanden hab, ist ja nicht das cafe king der geldgeber, sondern irgendwelche mitglieder der kroatischen mafia oder wettmafia, die evtl irgendwie ins cafe king involviert sind. das geld kommt also schonmal aus dubiosen quellen. das riecht ja schon nach geldwäsche ;).Max Power am 02.02.2005 um 22:25 Uhr:
soweit ich das verstanden hab gehört den mafiosi das cafecolarumontherocks am 02.02.2005 um 22:58 Uhr:
na dann scheidet das gute cafe als sponsor von vornherein aus :)Christian_alternakid am 03.02.2005 um 13:58 Uhr:
ihr seid übrigens der gleichen meinung wie die DFB-regeln, wie man heute im kicker nachlesen kann. Eine annahme von Prämien dritter ist ebenfalls verboten und wird mit sperren bestraft werden, da dritte nicht ins wettbewerbsgeschehen eingreifen dürfen.Max Power am 14.02.2005 um 12:50 Uhr:
Über den früheren Paderborner Spieler Andreas Zimmermann sei Paderborns Kapitän Thijs Waterink "in einem Wald" informiert worden. Über 10 000 Euro Prämie und die Vorgabe, sich "im Strafraum einzuhaken". Beim Stand von 2:0 für den HSV sagte Hoyzer zu Waterink: "Mach mal was!" Waterink ließ sich fallen, Hoyzer pfiff Elfmeter, Paderborn erzielte das 1:2 und HSV-Spieler Emile Mpenza wurde wegen Schiedsrichter-Beleidigung des Feldes verwiesen und später für drei Spiele gesperrt. Die Sperre soll jetzt aufgehoben werden. Über einen weiteren geschenkten Elfmeter, von Alexander Löbe herausgeholt, der sich bei Hoyzer bedankte, kam Paderborn zum 4:2-Sieg.Womit das dann auch geklärt wäre.
Christian_alternakid am 14.02.2005 um 22:49 Uhr:
ja ich wollte es auch gerade schon mal posten. ok ok. man kann sich ja auch mal täuschen. kein grund sich nicht ab und an weit aus dem fenster zu lehnen.geil ist natürlich auch, dass sich paderborner spieler nicht in irgendwelchen schickimickikneipen sondern noch "im wald" treffen. wenn die da mal nicht fuchs und igel bim gutenachtsagen gestört haben.
ich war übrigens am freitag im CafeKing. musst ich mir jetzt doch mal anschauen - sieht aber gar nicht so zockermäßig aus, wie man erwartet, sondern eher halt wie eine proll-geld-kneipe.
Max Power am 14.02.2005 um 22:52 Uhr:
wie da kann man noch reingehen?da hat der könig ja seine rechte hand in berlin, über dich hat er das also alles vor ort gesteuert.
Christian_alternakid am 15.02.2005 um 15:37 Uhr:
klar. dafür bekomm ich das bier auch zu glashauspreisen im cafeking, während der madlung immer schön löhnen muss.Dr. Lukas am 15.02.2005 um 18:24 Uhr:
Hat sich eigentlich jemand den Auftritt von diesem Aushilfs-Stuckrad-Barre bei Johannes Bekerner angetan? Alle Welt redet da ja drüber und ich frage mich, ob diese Sendung in irgendeiner Weise relevant gewesen sein kann...Christian_alternakid am 15.02.2005 um 19:09 Uhr:
das nicht aber ich habe eine schreckliche "Dokumentation" über Hoyzer am sonntag im ZDF namens "ausgepfiffen" gesehen, bei dem sie ihn tatsächlich die ganze woche mit der kamera begleitet haben: Hoyzer wird von JBK begrüßt, Hoyzer schaut daheim das Länderspiel und entschuldigt sich vor dem fernsehersitzend bei Klinsmann (gehts noch?) und noch mehr schindluder. weiss ehct nicht, was sowas soll. wenn man das sieht, könnt man fast glauben, Hoyzer hat die ganze Verpfeiferei nur gemacht, damit er seine hübsche frisur häufiger im fernsehen sieht.Christian_alternakid am 07.04.2005 um 15:20 Uhr:
eher eine pro-forma-strafe für Waterink:"Das DFB-Sportgericht hat im Zuge des Wettskandals den ersten Spieler rechtskräftig verurteilt. Thijs Waterink vom Regionalligisten SC Paderborn darf bis Ende Juli nicht mehr eingesetzt werden, weil er vor dem Pokalspiel gegen den HSV Geld von einem Dritten angenommen hatte."
Max Power am 07.04.2005 um 15:24 Uhr:
wirklich ein skandal. eigentlich müsste paderborn eine punktabzug von mindestens 34 zählern bekommen, alleine schon damit st.pauli wieder aufsteigen kann.wenn man mal bedenkt, dass kamerun 6 punkte abzug in der wm quali kriegen sollten, weil sie lächerliche trikots getragen haben.
Christian_alternakid am 07.04.2005 um 16:05 Uhr:
ach wenns doch sowas in echt gäbe: jeder der in lächerlichen trikots oder sonstig lächerlicher kleidung durch die straßen unserer städte flaniert, bekommt 6 punkte abgezogen. die fifa, die hats gut.