Die Bilder sind gut, das Set Design sogar noch mehr. Hawkins spielt auch toll. Aber so richtig habe ich die zentrale Liebesgeschichte nicht nachvollziehen können. Außerdem auch ein wenig zu lang.
War dann doch recht enttäuschend. Zu wenig kitschig für nen Kitschfilm. Dann mutet es an wie ein Märchen mit Zügen einer Gesellschaftsparodie, was zu einer seltsam inkonsequenten Kombo wird. Extreme Schwarz-Weiß Zeichnung bei den Figuren und der Handlung und ein schrecklich konservativer OST, der den Film zukleistert. Zu keiner Zeit (bis vllt. auf die Bad-Szene) habe ich irgendeine Magie gespürt, die doch bei einem Kinomärchen die Leinwand füllen sollte. Michael Shannon spielt gut, aber seine Figur ist dumm. Auch die anderen Schauspieler sind toll, obwohl ich die überaus naive Figur, die Sally Hawkins verkörpern muss, als ärgerlich empfinde. Grundsätzlich ist es mir schleierhaft, warum der Film so gefeiert wird...
Optisch opulent und eher das, was man von einem Wes-Anderson- oder Tim-Burton-Film erwarten würde. Das märchenhafte Setting wird dann aber durch sehr blutige/brutale Szenen werden gekonnt aufgebrochen. Sehr viele Film-Verweise in Form von Plakaten, laufenden Klassikern auf allen Bildschirmen, die einem im Film begegnen und natürlich die großen Kino, das sich im selben Gebäude befindet. Ist das die neue Zauberformel nach dem letztjährigen Fast-Oscar-Gewinner La La Land, der ebenfalls das klassische Hollywood extrem abfeierte, um die Chancen auf den besten Film nach Academy-Wahl zu sichern? Mal schauen, was 2019 passiert, gab es da Kandidaten in der Richtung?
Sicher jetzt nicht der klassische "Beste Film des Jahres", wobei da von den anderen Kandidaten bisher (also, was ich gesehen habe) auch nicht mehr kam. 2018 war für mich bis dato ein sehr, sehr schwaches Kinojahr.
Kommentieren
Um zu kommentieren, muss man eingeschaltenes Mitglied der motorjugend sein.
Die Medien-Datenbank verwendet die TMDb API, steht aber in keiner Verbindung zur TMDb oder ist von dieser in irgendeiner Weise zertifiziert.
Christian_alternakid am 22.01.2018 um 09:06 Uhr:
Die Bilder sind gut, das Set Design sogar noch mehr. Hawkins spielt auch toll. Aber so richtig habe ich die zentrale Liebesgeschichte nicht nachvollziehen können. Außerdem auch ein wenig zu lang.babygirliegirl am 24.02.2018 um 22:58 Uhr:
War dann doch recht enttäuschend. Zu wenig kitschig für nen Kitschfilm. Dann mutet es an wie ein Märchen mit Zügen einer Gesellschaftsparodie, was zu einer seltsam inkonsequenten Kombo wird. Extreme Schwarz-Weiß Zeichnung bei den Figuren und der Handlung und ein schrecklich konservativer OST, der den Film zukleistert. Zu keiner Zeit (bis vllt. auf die Bad-Szene) habe ich irgendeine Magie gespürt, die doch bei einem Kinomärchen die Leinwand füllen sollte. Michael Shannon spielt gut, aber seine Figur ist dumm. Auch die anderen Schauspieler sind toll, obwohl ich die überaus naive Figur, die Sally Hawkins verkörpern muss, als ärgerlich empfinde. Grundsätzlich ist es mir schleierhaft, warum der Film so gefeiert wird...motorhorst am 17.12.2018 um 09:40 Uhr:
Optisch opulent und eher das, was man von einem Wes-Anderson- oder Tim-Burton-Film erwarten würde. Das märchenhafte Setting wird dann aber durch sehr blutige/brutale Szenen werden gekonnt aufgebrochen. Sehr viele Film-Verweise in Form von Plakaten, laufenden Klassikern auf allen Bildschirmen, die einem im Film begegnen und natürlich die großen Kino, das sich im selben Gebäude befindet. Ist das die neue Zauberformel nach dem letztjährigen Fast-Oscar-Gewinner La La Land, der ebenfalls das klassische Hollywood extrem abfeierte, um die Chancen auf den besten Film nach Academy-Wahl zu sichern? Mal schauen, was 2019 passiert, gab es da Kandidaten in der Richtung?Sicher jetzt nicht der klassische "Beste Film des Jahres", wobei da von den anderen Kandidaten bisher (also, was ich gesehen habe) auch nicht mehr kam. 2018 war für mich bis dato ein sehr, sehr schwaches Kinojahr.