Als Horrorfilm aus meiner Sicht völlig misslungen, in keiner Sekunde fähig, eine Spannung aufzubauen, die über ein paar Jump Scares hinausgeht.
Die Stärken liegen eher in dem "Stand By Me"-haften Erzählstrang, in einigen fresh geschriebenen Kabbelei-Dialogen (die aber natürlich viel zu clever sind für die Kinder) und vor allem in Sophia Lillis, die herausragend spielt. Von der wird man nicht das letzte Mal was gehört haben.
Warum man für diese Nichtgeschichte dann wieder gut 140 Minuten braucht, muss ich natürlich auch nicht fragen. Mir ein Rätsel, warum das Ding so erfolgreich ist.
Völlig misslungen würd ich nicht sagen, aber stimmt schon, hätte mehr Horror und Spannung vertragen. Zum Ende hin ist der Film dann auch ganz schön abgefallen. Am meisten stören mich die unaufgelösten Aspekte, die einen den zweiten Teil anschauen lassen sollen. Kann man als 17-Jährige eigentlich nicht rechtlich belangt werden? Das Visuelle fand ich allerdings gut, nicht so überbordend.
Also gruselig fand ich absolut gar nichts in IT. Schon von der ersten Clowns-Szene an habe ich nicht verstanden, was mich hier verunsichern soll. Wie gesagt, ein paar Jump Scares, aber das ist ja keine erzählerische Kunst (sondern Lärm/Schnitt).
Dass ein tatsächlich völlig sinnloser Schlußkampf - ich mein, warum prügeln die 20 Minuten auf Herrn Clown ein, wenn der Kamerad doch eh nur Imagination ist, was sie sich ja die ganze Zeit bereits selbst gegenseitig erzählen? - den Film noch mal verlängert, machts echt nicht besser. Warum sich irgendwer hier einen zweiten Teil anschauen möchte, das ist mir tatsächlich rätselhaft.
Saving Grace ist die Jungs(&Mädel) im Sommer - Szenerie. Ich dachte mir da mehrmals, dass in IT eigentlich ein völlig anderer, ordentlicher Film drin steckt. Einer der ein Coming Of Age, einen letzten Sommer der Unschuld erzählen möchte, anstatt sich mit albernen Horrorclownerien herumschlagen zu müssen.
Muss mir die alte Version zwar nochmal anschauen, aber der Grusel ist hier doch ähnlich inszeniert. Also wann und vor allem wie taucht der Clown auf. Und das ist nicht so schlecht gemacht. Und wie in der alten Version ist der Clown keine reine Einbildung, sondern speist seine Kraft aus der Angst.
Der Beginn gefällt mir, mit der Szene im Kanal und der scheinbar kreisenden Kamera und auch als Georgie den Clown trifft, ist das sehr atmosphärisch inszeniert.
Die Darsteller überzeugen sehr. Halte das Buch allerdings für nicht verfilmbar. Am ehesten vielleicht noch als Serie.
Es ist ein Meisterwerk und wirklich gelungen. Diesen Horror auf die Leinwand zu bringen ist in meinen Augen nicht möglich,
v.a. wenn einfach jede Verfilmung so fixiert auf diesen Clown ist.
Kommentieren
Um zu kommentieren, muss man eingeschaltenes Mitglied der motorjugend sein.
Die Medien-Datenbank verwendet die TMDb API, steht aber in keiner Verbindung zur TMDb oder ist von dieser in irgendeiner Weise zertifiziert.
Christian_alternakid am 04.10.2017 um 09:48 Uhr:
Als Horrorfilm aus meiner Sicht völlig misslungen, in keiner Sekunde fähig, eine Spannung aufzubauen, die über ein paar Jump Scares hinausgeht.Die Stärken liegen eher in dem "Stand By Me"-haften Erzählstrang, in einigen fresh geschriebenen Kabbelei-Dialogen (die aber natürlich viel zu clever sind für die Kinder) und vor allem in Sophia Lillis, die herausragend spielt. Von der wird man nicht das letzte Mal was gehört haben.
Warum man für diese Nichtgeschichte dann wieder gut 140 Minuten braucht, muss ich natürlich auch nicht fragen. Mir ein Rätsel, warum das Ding so erfolgreich ist.
Bloody Mary am 04.10.2017 um 15:49 Uhr:
Völlig misslungen würd ich nicht sagen, aber stimmt schon, hätte mehr Horror und Spannung vertragen. Zum Ende hin ist der Film dann auch ganz schön abgefallen. Am meisten stören mich die unaufgelösten Aspekte, die einen den zweiten Teil anschauen lassen sollen. Kann man als 17-Jährige eigentlich nicht rechtlich belangt werden? Das Visuelle fand ich allerdings gut, nicht so überbordend.Christian_alternakid am 04.10.2017 um 15:59 Uhr:
Also gruselig fand ich absolut gar nichts in IT. Schon von der ersten Clowns-Szene an habe ich nicht verstanden, was mich hier verunsichern soll. Wie gesagt, ein paar Jump Scares, aber das ist ja keine erzählerische Kunst (sondern Lärm/Schnitt).Dass ein tatsächlich völlig sinnloser Schlußkampf - ich mein, warum prügeln die 20 Minuten auf Herrn Clown ein, wenn der Kamerad doch eh nur Imagination ist, was sie sich ja die ganze Zeit bereits selbst gegenseitig erzählen? - den Film noch mal verlängert, machts echt nicht besser. Warum sich irgendwer hier einen zweiten Teil anschauen möchte, das ist mir tatsächlich rätselhaft.
Saving Grace ist die Jungs(&Mädel) im Sommer - Szenerie. Ich dachte mir da mehrmals, dass in IT eigentlich ein völlig anderer, ordentlicher Film drin steckt. Einer der ein Coming Of Age, einen letzten Sommer der Unschuld erzählen möchte, anstatt sich mit albernen Horrorclownerien herumschlagen zu müssen.
Bloody Mary am 04.10.2017 um 23:19 Uhr:
Muss mir die alte Version zwar nochmal anschauen, aber der Grusel ist hier doch ähnlich inszeniert. Also wann und vor allem wie taucht der Clown auf. Und das ist nicht so schlecht gemacht. Und wie in der alten Version ist der Clown keine reine Einbildung, sondern speist seine Kraft aus der Angst.Bloody Mary am 04.10.2017 um 23:36 Uhr:
Also ist ja jetzt kein Horrorfilm á la Saw oder so.babygirliegirl am 08.08.2018 um 00:36 Uhr:
Dieser Kommentar enthält einen kleinen Spoiler. Klick mich, wenn Du ihn dennoch sehen willst.Die Darsteller überzeugen sehr. Halte das Buch allerdings für nicht verfilmbar. Am ehesten vielleicht noch als Serie.
Es ist ein Meisterwerk und wirklich gelungen. Diesen Horror auf die Leinwand zu bringen ist in meinen Augen nicht möglich,
v.a. wenn einfach jede Verfilmung so fixiert auf diesen Clown ist.